外觀設計專利的侵權判定

一、屬于同類產品是進行外觀設計侵權判定的前提

1、外觀設計專利侵權判定中，應當*先審查被控侵權產品與專利產品是否屬于同類產品。不屬于同類產品的，不構成侵犯外觀設計專利權。

2、審查外觀設計專利產品與侵權產品是否屬于同類產品，應當依據商品銷售的分類習慣和客觀實際情況，并參照外觀設計分類表（《國際外觀設計分類表》）對二者是否屬于同類產品作出認定。

3、同類產品是外觀設計侵權判定的前提，但不排除在特殊情況下，類似產品之間的外觀設計亦可以進行侵權判定。

二、普通消費者的眼光是外觀設計侵權判定的標準

1、進行外觀設計專利侵權判定，應當以普通消費者的眼光和審美觀察力為標準。

2、普通消費者作為一個特殊的消費群體，是指該外觀設計專利同類產品或者類似產品的購買者或者使用者。

三、整體觀察、綜合判斷是外觀設計侵權判斷的主要方式

1、對被控侵權產品與專利產品的外觀設計進行對比，應當進行整體觀察和綜合判斷，看兩者是否具有相同的美感。

2、采用隔離對比、異地觀察的方法對比被控侵權產品與專利外觀設計時，實際造成或者可能造成消費者誤認的，可以認定被控侵權產品與專利外觀設計構成相同或者相近似。

四、外觀設計侵權判定中如何看待產品對比問題

在進行侵權判定時，應當用被控侵權產品的外觀設計同專利保護的圖片或照片中反映的外觀設計相比較；當專利權人的產品的外觀設計與圖片或者照片相同時，也可以直接比較兩個產品的外觀設計。

在外觀設計專利侵權判斷中，主要是將侵權產品或者侵權產品的圖片、照片與外觀設計的圖片或者照片中展示的形狀（造型）、圖案及色彩進行比較，對比兩者是否相同或者相近似。

五、等同原則、禁止反悔原則不適用于外觀設計侵權判定

進行外觀設計專利侵權判定，不適用判定發明或者實用新型侵權中采用的等同原則和禁止反悔原則。這是由于外觀設計與發明專利和實用新型保護的內容不同決定。

等同原則是判定發明和實用新型專利訴訟中常會遇到的判定是否構成侵權的原則。

因為發明和實用新型保護的是技術方案，既看不見，也摸不著，要依據專利權利要求書記載的必要技術特征，和由必要技術特征組成的技術方案與侵權物的技術特征進行分析、對比，作車判斷，運用等同原則時，不僅要看技術特征是否等同，還要看其功能、作用、目的、效果。

而外觀設計的保護內容與此不同，只對比侵權物的外觀設計與專利產品的外觀設計是否構成相同或者相近似即可，與等同原則的運用并不相關。禁止反悔原則是等同原則之下的一個侵權判定原則，既然外觀設計侵權判定不能使用等同原則，當然，也不應當適用禁止反悔原則。

六、外觀設計侵權判定中，對相同與相近似的認定

司法實踐中，對比判斷侵權產品與與外觀設計專利產品是否相同比較容易。一旦相同，認定侵權也無可爭議。在進行外觀設計專利權判斷時，相似應當被認定為侵犯專利權。

1、判定是否構成對外觀設計專利的侵權，認定標準是看被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計是否相同或者相近似，若是，則構成侵犯外觀設計專利權。

2、專利產品的外觀設計與被控侵權產品的外觀設計是否構成相同或相近似，應當將兩者進行比較。

3、專利產品與被控侵權產品的大小、材質、內部構造及性能，不得作為判定兩者是否相同或者近似的依據。

4、對要求保護色彩的外觀設計，應當先確定該外觀設計的形狀是否屬于公知外觀設計，如果是公知的，則應當僅對其圖案、色彩做出判定；如果形狀、圖案、色彩均為新設計的內容，則應當以形狀、圖案、色彩三者結合作出判定。

山東凱文知識產權代理有限公司是一家專業的知識產權代理咨詢服務機構，經營范圍包括商標、專利、版權、認證、高新技術企業申報等知識產權代理咨詢與服務，公司現有多名具有豐富經驗的知識產權代理老師，為廣大新老客戶解決知識產權難題。

如果您有需要，我們剛好專業，歡迎來電咨詢！