案例分享

圖片

本期和大家分享的是一起生產、銷售偽劣產品的刑事案件。受法院委托，華碧鑒定參與了此次鍵合線生產機組是否存在質量問題的鑒定環節，并出具了技術分析報告，獲得了法院的認可，為審判結果提供了依據。

圖片

案情回顧

圖片

14年中旬，王某經人介紹認識了李某，并洽談合作辦廠事宜。期間，王某邀請李某去南京的兩公司進行考察。

王某向李某介紹了鍵合線市場的廣闊前景和生產鍵合線較大的利潤空間，并承諾擴大了生產后就能和大用戶簽訂產品銷售合作協議，同時還對自己鍵合線生產機組技術如何**和每個班組生產能力如何之大進行了介紹，并算了每條生產線每個班組就能創造相當可觀的經濟效益。

于是，李某與王某、孫某三方簽訂了《戰略合作協議》，決定由李某為投資方，投資6000余萬元用于征地、建廠、購買設備、招錄工人，王某以技術轉讓、培訓技術、產品包銷參股，孫某投入自己原有一條半生產線進行三方合作，成立了某材料有限公司。

王某和李某之后又簽訂了價值2300余萬元的鍵合線生產機組銷售合同，由王某的南京公司為李某的公司提供8條鍵合線生產機組。合同剛開始履行不久，王某因為銷售自己公司的同類鍵合線生產機組存在嚴重質量問題，無法生產出合格鍵合線，被警方因涉嫌詐騙罪刑事拘留。

王某明知自己的鍵合線不被市場認可，生產機組質量性能的穩定性、可靠性均不符合標準，仍然還將2300余萬元的鍵合線生產機組分批次銷售給李某。

圖片

設備鑒定

圖片

法院委托上海華碧檢測技術有限公司司法鑒定所對涉案鍵合引線生產機組是否存在質量問題進行鑒定。

上海華碧檢測技術有限公司司法鑒定所司法鑒定意見書證實，涉案鍵合引線生產機組退火裝置存在控溫不準現象，無法**退火工藝參數的穩定性和可靠性。

涉案生產出的鍵合器也不符合國家相關安全標準要求，涉案鍵合引線機組在鑒定方現場調查期間未生產出可用于鑒定的鍵合線。

綜上，涉案鍵合引線生產機組不具備應當具備的穩定、可靠生產鍵合引線的使用性能，不符合國家相關安全標準要求。

圖片

法院審理

圖片

多處證據證實，王某在多家企業反映其銷售的鍵合引線生產機組存在嚴重質量問題，不符合產品檢驗合格證標明的產品標準和質量狀況的情況下，仍向李某公司銷售同類設備，足以證實其主觀上具備生產、銷售偽劣產品的故意，客觀上實施了生產、銷售偽劣產品的行為。

某證人證言證實，未經驗收就按照王某要求，在驗收報告和合格證等材料上簽字，設備購進后，一直處于調試狀態。

鑒定意見書證實，涉案設備不具備應當具備的穩定、可靠生產鍵合引線的使用性能，不符合國家相關安全標準要求。上海華碧檢測技術有限公司司法鑒定所具備鑒定資質、鑒定程序合法，鑒定意見客觀真實，鑒定人員二審期間出庭就鑒定標準、程序和過程等進行了說明。鑒定意見與在案其他證據相互印證，足以認定涉案設備不符合國家相關安全標準及產品合格證等標明的產品標準和質量狀況的事實屬實。

訴稱涉案所有設備均經調試和驗收合格，已生產出了合格產品并經確認合格，對鑒定意見不認可的理據不足，并與在案其他證據矛盾，不予采信。生產、銷售偽劣產品罪規定的銷售金額是指生產者、銷售者出售偽劣產品后所得和應得的全部違法收入。涉案鍵合引線設備為成套生產設備，應以出售成套偽劣設備后所得和應得的收入認定銷售金額，訴稱應將成套設備中拉絲機的價款扣除的理由，不能成立，但可作為量刑情節予以考慮。

法院認**某以不合格產品冒充合格產品，銷售金額達2000余萬元，其行為已構成生產、銷售偽劣產品罪，訴稱王某無罪，本案系合同糾紛的理由，不能成立。

一審判決認定王某犯生產、銷售偽劣產品罪的事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當。審判程序合法。當地人民檢察院出庭意見成立，本院予以采納。王某上訴理由及其辯護人辯護意見均不能成立。

圖片

法院判決

圖片

**終王某依照《刑法》百四十條之規定，以被告人王國強犯生產、銷售偽劣產品罪，判處有期徒刑十五年，并處罰金人民幣1200萬元。二審判定維持原判，二審裁定為終審裁定。

-END-